<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Combien vaut votre influence sur Twitter?</title>
	<atom:link href="http://blog.terrainmarketing.com/index.php/2010/01/19/combien-vaut-votre-influence-sur-twitter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.terrainmarketing.com/index.php/2010/01/19/combien-vaut-votre-influence-sur-twitter/</link>
	<description>La créativité doit  réalités du marché.toujours être basée sur les</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 16:12:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Jordan Chénard</title>
		<link>http://blog.terrainmarketing.com/index.php/2010/01/19/combien-vaut-votre-influence-sur-twitter/comment-page-1/#comment-1760</link>
		<dc:creator>Jordan Chénard</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 15:27:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.terrainmarketing.com/?p=567#comment-1760</guid>
		<description>Voilà où en est le débat présentement.

Les réseaux sociaux n&#039;ont pas vraiment changé la façon de socialiser, il n’y a que les canaux et la notion d&#039;espace-temps (désolé pour le principe Star Trek... :S) qui se voit diversifier. Le problème de la monétisation de ces moyens de communication vient justement du fait qu&#039;on est rabattu assez rapidement vers nos vieux principes sociaux aussitôt que vient le moment de savoir si ceux-ci peuvent être payants.

Voici le principe « Tweet de vedette » en image :

Je croise Ashton Kutcher qui sort du Starbucks et, sans aucune raison, en interrompant la discussion que j&#039;ai avec les autres, il me dit : « hey dude! The new hot chocolate yo-yabadoo from Starbucks is awesome! Get one and you won&#039;t regret it! »

Et moi... un peu pantois, je lui demande «yeah but how much?» Puis, sans réponse, Ashton part au loin vers le soleil couchant avec son &quot;hot chocolate yo-yabadoo&quot; de Starbucks...

Placer des marques dans des réseaux sociaux c&#039;est bien, mais il devient très difficile de le faire de façon lucrative pour une vedette parce que celle-ci ne crée pas nécessairement de discussion vu la quantité de gens qui vont lui parler.

Évidemment, elle aura de l&#039;influence sur quelques personnes, mais en fin de compte, je crois que la majorité du public ciblé sentira la supercherie et fera comme moi, qui regarde toujours Ashton partir sans m&#039;avoir répondu, et se dira que de mettre au visage une marque aujourd’hui, sans interaction réelle, ne fait pas beaucoup d&#039;effet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voilà où en est le débat présentement.</p>
<p>Les réseaux sociaux n&#8217;ont pas vraiment changé la façon de socialiser, il n’y a que les canaux et la notion d&#8217;espace-temps (désolé pour le principe Star Trek&#8230; :S) qui se voit diversifier. Le problème de la monétisation de ces moyens de communication vient justement du fait qu&#8217;on est rabattu assez rapidement vers nos vieux principes sociaux aussitôt que vient le moment de savoir si ceux-ci peuvent être payants.</p>
<p>Voici le principe « Tweet de vedette » en image :</p>
<p>Je croise Ashton Kutcher qui sort du Starbucks et, sans aucune raison, en interrompant la discussion que j&#8217;ai avec les autres, il me dit : « hey dude! The new hot chocolate yo-yabadoo from Starbucks is awesome! Get one and you won&#8217;t regret it! »</p>
<p>Et moi&#8230; un peu pantois, je lui demande «yeah but how much?» Puis, sans réponse, Ashton part au loin vers le soleil couchant avec son &laquo;&nbsp;hot chocolate yo-yabadoo&nbsp;&raquo; de Starbucks&#8230;</p>
<p>Placer des marques dans des réseaux sociaux c&#8217;est bien, mais il devient très difficile de le faire de façon lucrative pour une vedette parce que celle-ci ne crée pas nécessairement de discussion vu la quantité de gens qui vont lui parler.</p>
<p>Évidemment, elle aura de l&#8217;influence sur quelques personnes, mais en fin de compte, je crois que la majorité du public ciblé sentira la supercherie et fera comme moi, qui regarde toujours Ashton partir sans m&#8217;avoir répondu, et se dira que de mettre au visage une marque aujourd’hui, sans interaction réelle, ne fait pas beaucoup d&#8217;effet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Tweets that mention Le blogue de TERRAIN : agence de communication marketing » Combien vaut votre influence sur Twitter? -- Topsy.com</title>
		<link>http://blog.terrainmarketing.com/index.php/2010/01/19/combien-vaut-votre-influence-sur-twitter/comment-page-1/#comment-1728</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Le blogue de TERRAIN : agence de communication marketing » Combien vaut votre influence sur Twitter? -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 14:00:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.terrainmarketing.com/?p=567#comment-1728</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by Martin Roy, David Aubert. David Aubert said: Article de mon partner Martin Roy sur les médias sociaux. http://bit.ly/7AwAd6 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by Martin Roy, David Aubert. David Aubert said: Article de mon partner Martin Roy sur les médias sociaux. <a href="http://bit.ly/7AwAd6" rel="nofollow">http://bit.ly/7AwAd6</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

